巴丹群島
巴丹群島（菲律賓語：Kapuluan ng Batanes），又译巴坦群岛、描丹尼斯群島[1]，是菲律賓最北的群島。行政上屬於巴丹群島省，北隔巴士海峡与台灣臺東縣蘭嶼鄉相望，南隔巴林塘海峡與巴布延群島（屬卡加延省）相望，是菲律賓最北的领土。島上原住民伊巴丹人與蘭嶼的達悟族同源。[2]
| 巴丹群島 | |
|---|---|
       | |
.svg)  巴丹群島 巴丹群島的位置  巴丹群島 巴丹群島 (东南亚) | |
| 自然地理 | |
| 坐标 | 20°24′N 121°57′E / 20.400°N 121.950°E |
| 所处海域 | 呂宋海峽 |
| 主要島嶼 | 巴丹島、伊巴雅特島、沙坦島 |
| 管轄 | |
| 菲律賓 | |
| 大區 | 卡加煙河谷 |
| 省 | 巴丹群島省 |
| 居民 | |
| 族群 | 伊巴丹人 |
地理組成
编辑巴丹群島共有約50個島嶼。最北的島嶼是雅米島（Y'Ami或Mavulis），距離台灣本島142公里，距離台灣離島蘭嶼99公里，比距離呂宋島200多公里還要近。[3]其他主要島嶼有夏揚島（Siayan）、伊巴雅特島（Itbayat）、汀姆島（Dinem）、巴丹島（Batan）、沙坦島（Sabtang）、沃荷斯島（Ivuhos）和德奎島（Diadekey）。巴丹群島中只有三個最大島嶼有人居住，即伊巴雅特島、巴丹島和沙坦島。[4]巴丹群島省首府巴斯科（Basco）位於巴丹島。
族群淵源
编辑
巴丹群島居民主要的語言是伊巴雅特語（Itbayat）和伊巴丹語（Ivatan），與臺灣的蘭嶼達悟族使用的達悟語（Tao，雅美語）同屬南島語系馬來-玻里尼西亞語族的巴丹語群。[5][6]根據考古與語言學的理論，認為南島語系的擴散是由臺灣經蘭嶼、巴丹島，到達菲律賓，再由東南亞島嶼遷往大洋洲。臺灣离島的達悟族（雅美族）人與巴丹島人雖然在語言與文化上要較達悟族人與臺灣本島的臺灣原住民相似，但在遺傳上，達悟族人卻與本島的臺灣原住民相近。[7]
日本學者移川子之藏於19世紀考據，蘭嶼和巴丹兩邊居民的禮儀、穿著、藤帽、髮型等特徵，及主食、烹飪方法與民俗語彙，都極相似，研判屬同一族群。美國人類學者Dezso Benedek更從兩地墓葬都採「甕棺葬」，認為兩地應有共同起源，只因後來蘭嶼與巴丹被劃為兩個國家而被迫分隔。蘭嶼第一位博士生、國立臺灣師範大學地理所博士生董恩慈說16世紀以來，巴丹島歷經西班牙、美國、菲律賓等國治理，西化程度較高，蘭嶼則相對位處台灣外海邊陲，保留較多傳統文化。[8]
主權歸屬
编辑由於臺灣的清朝—日本—中華民國主权变动，以及菲律宾的西班牙—美国—菲律宾主权更迭，因此有部分台灣學者研究稱巴丹群岛的主權歸屬实际上存在爭議。[9][10]西班牙自1565年开始殖民菲律宾，1686年首次抵达巴丹群岛，并在1783年与当地土著达成协议，将群岛并入西属菲律宾。1895年甲午战争爆发，清朝战败并签订《马关条约》，日本取得台湾全岛及其附属岛屿。同年，日本与西班牙签订《日西分界协定》，两国以“巴士海峡中线”为界，但未明确经纬度坐标。西班牙将北纬20度以北视为日本势力范围，而巴丹群岛位于分界以北。[11]
1898年，美西战争爆发，美国战胜西班牙，双方在巴黎进行和约谈判。美国最初拟将北纬21度30分以南的群岛纳入割让范围，但在西班牙引用1895年分界协定后，最终美国在《巴黎条约》将菲律宾的最北界定为北纬20度，未包含巴丹群岛。1900年1月10日，美国派出「普林斯頓號」前往巴丹群岛，并将其纳入菲律宾卡加延省管辖，11月7日與西班牙簽訂《華盛頓條約》，修補《巴黎條約》邊界漏洞，而日本并未对美国占领提出抗议。二战期间，巴丹群岛被日军占领，日本战败后由美军接收，并在1946年随菲律宾独立而归属菲律宾。现今巴丹群岛省为菲律宾最北部的省份。[11]
中國學者建議聲索主權
编辑2026年6月30日，暨南大学区域国别研究院与国际关系学院菲律宾研究中心在广州举办 “日菲‘划界’背景下巴丹岛主权问题学术研讨会”，与会学者提出观点：从地理与地质分析，巴丹群岛地质上属于台湾延伸火山岛弧；从历史与条约角度分析，巴丹群岛整体位于1898年《美西巴黎条约》划定菲律宾领土北界北纬20°以北，1900年《美西华盛顿补充条约》对北纬20°以北岛屿的处置未征求中国意见，相关安排对中国不产生约束力；从法理继承角度分析，若认定巴丹群岛为台湾附属岛屿，依据《开罗宣言》《波茨坦公告》应当随同台湾归还中国，菲律宾在1961年通过国内法案扩大领土范围，不能单方面修改国际条约确定的边界。[12][13]
随后中国官媒《环球时报》在7月11日以全版篇幅刊载“国内学者建议声索巴丹群岛主权”的长篇报道，引起外界关注。不过中国政府目前尚未公开表态支持这一主张。[14][15][16]对此，菲律宾外交部發表聲明稱中國學者的主張「異想天開」，菲律賓對巴丹群島擁有的主權早已確立，不容爭辯。[17][18]菲律宾国家历史委员会也逐条驳斥中国学者的主张，坚称菲律宾对巴丹群岛长期有效管辖，自1783年以来菲律宾政府及其前身已持续且无争议地对巴丹群岛行使主权。[19]
圖片
编辑-
-
巴丹群島石頭海岸 -
房屋遺跡，位於於1950年代被海嘯所衝擊的Sitio Songsong地帶 -
巴丹群島山丘
參考文獻
编辑- ^ 描丹尼斯屬菲律濱：事實勝於虛構. 菲律賓商報. 2026-07-10 [2026-07-21].
- ^ 林行健. 菲學者：分離300年 巴丹與蘭嶼仍共享祖先記憶. 中央社 CNA. 2026-06-26 [2026-07-21] （中文（臺灣））.
- ^ 王進旺：護漁南界線可延伸. 中時新聞網. 2013-05-15 （中文（臺灣））.
- ^ Batanes. Special Area for Agricultural Development. 2025-02-20 （英语）.
- ^ 達悟人. 蘭嶼達悟語口語資料典藏網 （中文（臺灣））.
- ^ 菲學者：五千年前根本沒中國 駁斥用達悟族語牽扯巴丹島屬中國論調. Newtalk新聞. 2026-07-13 （中文（臺灣））.
- ^ 林媽利、陸中衡. 雅美族啟示錄 海洋子民與台灣人共勉. 自由時報. 2011-02-28. （原始内容存档于2013-09-21） （中文（臺灣））.
- ^ 蘭嶼準博士 籲族人航向巴丹. 自由時報. 2008-01-13. （原始内容存档于2013-11-21） （中文（臺灣））.
- ^ Chen Hurng-yu. Bashi Strait: a lesson in geography. Taipei Times. 2004-09-23 （英语）.
- ^ Hoon Ting. Batan isles have never been part of Philippines. Taipei Times. 2013-05-25 （英语）.
- ^ 11.0 11.1 陳鴻瑜. 巴丹群島領土主權問題之研究. 國立政治大學歷史學系. 2005 [2025-08-14]. （原始内容存档于2020-12-23） （中文（臺灣））.
- ^ 我院举办日菲“划界”背景下巴丹岛主权问题学术研讨会. 暨南大学国际关系学院 华侨华人研究院. 2026-07-07 （中文（中国大陆））.
- ^ 研讨论证主权归属，警惕日菲非法图谋，国内学者建议声索巴丹群岛主权. 中国南海研究院. 2026-07-11. （原始内容存档于2026-07-11） （中文（中国大陆））.
- ^ 研讨论证主权归属，警惕日菲非法图谋，国内学者建议声索巴丹群岛主权. 环球网. 2026-07-11 （中文（中国大陆））.
- ^ 中国官媒建议声索巴丹群岛主权 菲军方：绝不让出一寸土地. 联合早报. 2026-07-12. （原始内容存档于2026-07-12）.
- ^ 黃國樑. 紐時曾報導清廷將巴丹群島一併割讓日本 黨媒全版聲索巴丹群島主權. 聯合新聞網. 2026-07-11 [2026-07-21] （中文（臺灣））.
- ^ 林行健. 陸學者稱巴丹群島屬中國 菲律賓斥異想天開. 中央社 CNA. 2026-07-10 [2026-07-21] （中文（臺灣））.
- ^ Martin, Petty. Philippines rejects Chinese scholars' claim over its island province near Taiwan. Reuters. 2026-07-09. （原始内容存档于2026-07-09） （英语）.
- ^ Statement on the claim by some so-called Chinese scholars of the sovereignty of China over the Batanes islands. Philippine Information Agency. 2026-07-10 [2026-07-21] （英语）.
